一、二审询问传票的法律性质与程序定位

二审询问传票是第二审人民法院在审理上诉案件过程中，依法传唤当事人、诉讼代理人及其他诉讼参与到庭接受询问的法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条规定，第二审人民法院对上诉案件应当组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。因此，二审询问是二审法院查明案件事实、听取当事人意见的重要环节，传票则是启动该环节的正式法律凭证。

从程序定位看，二审询问不同于一审开庭审理，其形式更为灵活，通常由合议庭主持，围绕上诉争议焦点进行询问。询问笔录将作为合议庭评议和裁判的重要参考。当事人收到传票后，应当明确其法律效力——无正当理由拒不到庭的，可能承担不利后果，如视为放弃陈述意见的权利，法院可依法缺席审理并作出裁判。

二、收到传票后的规范应对步骤

第一步：核对传票信息，确认法律效力。 收到传票后，应立即核对传票载明的案号、当事人信息、询问时间、地点、承办法官及联系方式。如发现信息有误或与本案不符，应及时与法院联系核实，避免因传票错误导致缺席。

第二步：梳理案件材料，准备询问提纲。 二审询问围绕上诉请求和争议焦点展开。当事人应重点回顾一审判决认定的事实、适用的法律及裁判结果，结合上诉状和答辩状，明确己方主张的核心依据。建议提前准备书面询问提纲，列明需向对方发问的问题、需向法庭说明的关键事实及法律观点。

第三步：评估是否需要补充证据。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，二审中提交新证据需说明逾期提供的理由。如确有新证据，应提前准备证据清单和说明，并在询问时向法庭提交。若无新证据，则应重点组织现有证据的证明逻辑。

第四步：按时到庭，遵守法庭纪律。 询问当日应携带身份证件、传票及全部案件材料，提前到达指定地点。到庭后服从法庭安排，尊重合议庭成员及对方当事人。陈述时应简明扼要、条理清晰，围绕争议焦点展开，避免重复一审已充分陈述的内容。

三、二审询问中的陈述技巧与风险提示

陈述技巧方面： 一是聚焦争议焦点，直接回应合议庭提问，不回避、不模糊；二是事实陈述与法律论证相结合，既说明“是什么”，也阐明“为什么”；三是对己方不利的事实，不回避但可作合理解释，避免因回避导致法庭形成不利心证；四是对方陈述与事实不符时，及时、礼貌地指出并说明依据。

风险提示方面： 第一，警惕“询问即开庭”的认识误区，询问笔录同样具有法律效力，陈述不当可能被作为裁判依据；第二，避免在询问中随意认可对方主张或放弃己方权利，涉及调解意向的表述应审慎；第三，如确有正当理由无法到庭，应提前向法院提交书面申请并附证明材料，由法院决定是否延期；第四，询问结束后应仔细阅读笔录，确认无误后签字，如有遗漏或错误应当场要求补正。

四、特殊情形的处理建议

当事人本人无法到庭的，可委托诉讼代理人出席，但涉及身份关系确认、关键事实自认等事项，法院可能要求当事人本人到庭，此时应尽量调整安排亲自出席。异地当事人可向法院申请线上询问，目前多数法院已具备在线庭审条件，经法院同意后可通过人民法院在线服务平台参与。询问后裁判结果的预判不宜过度解读，询问仅是二审审理环节之一，最终裁判以法院送达的法律文书为准。

综上，二审询问传票是二审程序中的重要法律文书，当事人应以严肃态度对待，充分准备、规范应对，在维护自身诉讼权利的尊重司法程序权威，以理性、专业的方式参与二审诉讼活动。